Ich habe eine Klage gegen die Bundesregierung, die Polizei und die Staatsanwaltschaften bei Karlsruhe wegen „Unterlassung“ und Verletzung von Bürgerrechten und demokratischen Prinzipien eingereicht, da ich fest davon überzeugt bin, dass meine Bürgerrechte und demokratischen Prinzipien grob verletzt wurden. Solche Vorfälle sind keine Einzelfälle und ich bin davon überzeugt, dass die Regierung über alle solche Vorfälle informiert ist und dennoch untätig bleibt.

Außerdem müssen Politiker ihre Verbindungen offenlegen und transparent handeln. Informationen über Mitgliedschaften in Organisationen oder Gruppierungen sollten öffentlich zugänglich sein, um mögliche Einflussnahmen oder Verflechtungen offenzulegen. Sie müssen auch offenlegen, zu welchen freimaurerischen Graden sie gehören bzw. gehört haben. Personen, die aufgrund von Interessenkonflikten nicht neutral handeln können, sollten keine öffentlichen Ämter bekleiden, um die Integrität einer Regierung zu wahren. Man kann sich nicht darauf verlassen, dass eine Person von sich aus neutral handeln wird, wenn sie einer Organisation oder einer Gruppe angehört, insbesondere wenn diese Organisationen wie die Freimaurer Geheimnisse hüten. In Iran, wo Gesetze, Regeln und die Regierung offen gegen Menschen vorgehen, sie terrorisieren, ins Gefängnis stecken und wiederholt getötet haben, sind alle Funktionäre als Freimaurer mit freimaurerischen Zeichen, Ringen und Handzeichen erkennbar.

Bürger sollen über Verbindungen und Interessenkonflikte informiert werden, um eine demokratische und transparente Regierungsführung zu gewährleisten. Die Einreichung einer Klage gegen die Bundesregierung, die Polizei und die Staatsanwaltschaften ist ein legitimer Schritt, um mögliche Verletzungen von Bürgerrechten und demokratischen Prinzipien aufzudecken. Transparenz und Offenlegung von Verbindungen sind entscheidend, um Interessenkonflikte zu vermeiden und die Integrität von Regierungen zu wahren. Politiker sollten neutral handeln können und keine Interessenkonflikte haben, um das Vertrauen der Bürger zu gewinnen.

من علیه دولت فدرال آلمان، پلیس و بخشی از دستگاه ها به دیوان اصلی قضایی در کارلزروهه شکایت کردم، زیرا مطمئن هستم که حقوق شهروندی و اصول دموکراتیک من به طرز خشنی نقض شده است. این واقعیات استثنا نیستند و مطمئن هستم که دولت از تمام واقعیات آگاه است و با این حال بی‌توجه است. سیاستمداران باید ارتباطات خود درباره عضویت در سازمان‌ها یا گروه‌ها را به صورت عمومی روی میز قرار بدهند. افرادی که به دلیل تضاد منافع نمی‌توانند به صورت بی‌طرف عمل کنند نباید بتوانند سمت‌های عمومی را برعهده بگیرند تا سلامت یک دولت حفظ شود. نمی‌توان انتظار داشت که یک فرد بی‌طرف عمل خواهد کرد، اگر به یک سازمان یا گروهی تعلق دارد، به خصوص اگر این سازمان‌ها مانند فراماسون‌ها مخفی کاری دارند. در ایران، جایی که قوانین، مقررات و دولت به صورت علنی به مردم حمله می‌کنند، آنها را ترور می‌کنند، به زندان می‌اندازند و به طور مکرر کشته‌اند، تمام مقامات به عنوان فراماسون‌ها با نشان‌ها، حلقه‌ها و اشاره‌های فراماسونی قابل تشخیص هستند. شفافیت و اعلام ارتباطات برای جلوگیری از تضاد منافع و حفظ سلامت دولت‌ها بسیار حیاتی است و این کار را باید الان در آلمان به کرسی بنشانیم تا به ایران برسیم

Mit diesem Spruch „was nicht passt wird passend gemacht“ arbeitet Kriminalpolizei in Auftrag von Staatsanwaltschaft

Liebe Mitstreiter,
Gegen mich wurde ein Ermittlungsverfahren wegen öffentlicher Aufforderung zu Straftaten und Volksverhetzung eingeleitet. Meine Wohnung wurde auf dem Kopf gestellt und alles durchwühlt, meine persönlichen Gegenstände, Unterlagen und elektronischen Geräte wurden samt ohne angemessene Rechtfertigung beschlagnahmt aufgrund einer Email, die angeblich auf satanische Einflüsse in der Regierung hinweist. Zudem wird mir vorgeworfen, mit einem Video, dass für Hobbybastler für Waffen auf meiner Seite gepostet war, zur Beseitigung der Volksvertreter mit Gewalt anzustiften. Deshalb ein Durchsuchungsbefehl angeordnet und durchgeführt wurde, ohne dass konkrete Beweise für strafrechtlich relevante Handlungen vorlagen. Es ist natürlich klar, dass solch repressive Maßnahmen dazu dienen, Kritiker zum Schweigen zu bringen und Opposition zu unterdrücken.

Ich möchte hier meine Stellungnahme zu diesen flachen Vorwürfen posten. Ferner werde ich die zuständige Staatsanwaltschaft und das Amtsgericht verklagen und eine Entschädigung in Höhe von 900.000 Euro fordern.
Ich werde über alle weiteren Entwicklungen berichten und euch auf dem Laufendem halten. Gemeinsam werden wir für Gerechtigkeit kämpfen und unsere Grundrechte verteidigen. Solidarische Grüße

Stellungnahme zu den Vorwürfen

Sada von Ewald
Lärchenweg 6
94072 Bad Füssing

Amtsgericht Passau
Abteilung für Strafsachen
Schustergasse 4
94032 Passau

Landgericht Passau
Abteilung für Strafsachen
Zengergasse 1
94032 Passau

Widersprch gegen die Beschlüsse des Amtgerichts und des Landgerichts Passau
Amtsgericht: Akten- / Geschäftszeichen: Gs 1604/24
Landsgericht: Akten- / Geschäftszeichen 1 Os 56/24 25.07.2024

Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit lege ich Widerspruch gegen die Beschlüsse des Amtsgerichts und des Landsgerichts Passau ein.

A. Zunächst möchte ich betonen, dass der gegen mich erhobene Verdacht nicht ausreichend substanziiert war und die gesamte Untersuchung somit nicht hätte eingeleitet werden dürfen. Die Vorwürfe stützen sich auf unbegründete Annahmen und nicht auf handfeste Beweise.

A1. Mir wird vorgeworfen am 31.07.2023 mittels eines internetfähigen Geräts – wahrscheinlich von meinem Wohnort in 94072 Bad Füssing aus – eine E-Mail von
dem Account „mail@devanomie.net“ an die Landesnotarkammer Frankfurt am Main übersandt habe…
Ein hochrangiger deutscher Politiker, Horst Seehofer, äußerte, dass Entscheidungen oft von nicht gewählten Personen getroffen werden, während die gewählten Vertreter kaum Einfluss haben. In unseren Materialien, die auf meiner Webseite zugänglich sind, argumentieren wir, dass satanistische und pan-anarchistische Gruppen im Hintergrund agieren. Diese Gruppen ziehen die Fäden und haben enormen Einfluss auf die Politik, indem sie hinter den Kulissen agieren und Entscheidungen lenken, die sich direkt auf das Leben der Bürger auswirken. Sie nutzen oft subtile Strategien, um ihre Agenda durchzusetzen, was die Notwendigkeit erhöht, diese Dynamiken offen zu diskutieren und ihre Auswirkungen zu beleuchten. Meine Recherchen bestätigen, dass es in diesem Kontext Einflussnahmen durch Gruppen gibt, die nicht im Einklang mit demokratischen Prinzipien handeln.
Wir stehen für Transparenz und fordern eine sachliche Auseinandersetzung mit diesen Themen. Diese Hintergründe habe ich analysiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich meine Meinung dazu äußern muss. Wo und wie ich mich dazu äußere, ist mein Recht auf Meinungsfreiheit.“
Beweis Nr.1: PDF-Dokument Online – https://devanomic.net/pdf/devanomic1

A2. Vorwurf der Beseitigung politischer Repräsentanten
Die Vorwürfe zeigen, dass die Beamten offenbar Schwierigkeiten haben, Deutsch zu lesen und zu verstehen. Es handelt sich hier um die Debatte über eine neue Form der Demokratie und die Rolle der Bürger im politischen Prozess. In diesem Kontext könnte die Kritik an Devanomic darauf abzielen, dass es die etablierten Strukturen herausfordert oder infrage stellt. Dies ist jedoch nicht strafbar, sondern stellt eine legitime politische Haltung dar. Der Name von Devanomic, ‚Deva‘, steht für ‚Die entscheidende Volksautorität‘, während ‚Dynamik‘ auf die autarken Naturgesetze sowie die Eigendynamik von Individuen und der Gesellschaft hinweist. Dies verdeutlicht, dass das Ziel nicht die Beseitigung von Politikern ist, sondern die Förderung der politischen Beteiligung der Bürger, wodurch Politiker nach und nach überflüssig werden könnten. Eine ausführliche Darstellung unserer Ziele und Aktivitäten ist in einem PDF-Dokument zusammengefasst, das auf unserer Webseite verfügbar ist. Dieses Dokument wurde außerdem im Rahmen der Beantragung von Zuschüssen bei der PBP (Politische Bildungsförderung) vor den aktuellen Ereignissen vorgelegt.
Beweis Nr.2: PDF-Dokument

A3. Vorwurf zu militärischen Inhalten
Das Video unter der Rubrik „Militär“ bezog sich auf die Menschenrechtslage und Demonstationen im Iran und sollte den Bürgern dort Unterstützung bieten. Die Verbindung dieses Inhalts mit Deutschland ist irreführend und entbehrt jeder Grundlage. Das Video beantwortete teilweise die Fragen der Demonstranten in Iran, wie sie sich gegen Schüsse schützen können, die von Mitgliedern des iranischen Regimes abgefeuert werden und teilweise geht es im Video darum, wie sich Demonstranten in Iran gegen Angriffe durch die Militärteile schützen können, die mit Motorrädern die Demonstranten stürmen.

Die Verbindung dieses Videos mit Deutschland beruht auf einer Vortäuschung falscher Tatsachen durch die Beamten. Alle Teile dieses Videos und ähnliche Inhalte sind auf YouTube und anderen öffentlichen Foren für alle Internetnutzer zugänglich, was zeigt, dass ich mit meinem Handeln nicht gegen geltendes Recht verstoßen habe. Außerdem gibt es viele präzisere Videos, die den Anbau von Schusswaffen ausführlicher und detaillierter behandeln.
Beweis Nr3: gängige YouTube-Videos, die den Anbau von Schusswaffen detaillierter zeigen.

A4. „Ich kann mich jederzeit auf Artikel 20 beziehen, wenn ich nach meinem Nachdenken der Ansicht bin, dass meine Rechte und die demokratischen Prinzipien gefährdet sind, ohne die Erlaubnis der Behörden einholen zu müssen.“
Der Artikel 20 des Grundgesetzes betont das Recht der Bürger, aktiv in die Demokratie einzugreifen. Ich berufe mich auf dieses Recht und fordere eine objektive Überprüfung der Vorwürfe durch einen unabhängigen Gutachter. Dies ist essenziell für Transparenz und Fairness im Prüfungsprozess, um sicherzustellen, dass Entscheidungen nicht von politischen Motiven beeinflusst werden.

B. Unverhältnismäßige Durchsuchung und Beschlagnahme
von Eigentum

B1: Widerlegung der falschen Behauptung zu gesundheitlichen Problemen
Es wird behauptet, dass ich nach der Ankündigung der Durchsuchung gesundheitliche Probleme geltend gemacht und die Beamten gefragt hätte, ob ich Medikamente benötige oder ärztliche Hilfe wünsche. Diese Darstellung ist jedoch unzutreffend. Zu keinem Zeitpunkt habe ich eine solche Frage erhalten, und diese kritische Information wurde im Protokoll der Durchsuchung nicht dokumentiert. Hätte ein solcher Dialog stattgefunden, hätte das im Protokoll vermerkt sein müssen, da es einen wesentlichen Einfluss auf die Situation gehabt hätte. Die Nichterwähnung dieser wichtigen Details wirft ernsthafte Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Aussagen der Beamten auf und bestätigt meine Sichtweise, dass die Durchsuchung nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde.
Dass bei mir während der Durchsuchung keinerlei körperliche Anzeichen einer Allergie festgestellt wurden, beruht darauf, dass ich während der Durchsuchung so eingeschränkt war, dass ich nichts anfassen durfte.

B2. Unterlassung und Versäumnis der Beamten, die erforderlichen Schutzmaßnahmen, wie das Tragen von Schuhschutzfolien, einzuhalten
Wegen meiner Allergien und der gesundheitlichen Probleme, die dem Beamten bekannt waren, wäre es besonders wichtig gewesen, Schutzfolien anzuziehen. Tatsächlich war es so, dass der verantwortliche Beamte, als ich ihn darauf hinwies, zu einem anderen schaute und ihm dies mitteilte. Der zweite Beamte sagte nichts, und nach ein paar Sekunden traten sie alle ein.
Die Unterlassung sowie der Mangel an Professionalität und Sorgfalt stellen eine strafbare Handlung dar, da die Sicherheit aller Beteiligten, insbesondere in sensiblen Situationen, stets oberste Priorität haben sollte.
Schuhschutzfolien gehören zunehmend zur Standardausrüstung von Kriminalbeamten, insbesondere bei Einsätzen zur Untersuchung von Tatorten oder Wohnräumen. Sie werden häufig in Verbindung mit anderer Schutzausrüstung wie Handschuhen und Atemschutzmasken eingesetzt. Selbst ein Waschmaschinenreparateur, der bei mir war, zog auf meine Aufforderung bereits beim Betreten meiner Wohnung Schutzfolien über seinen Schuhen an. Die Aussage des Kriminalamtes könnte als Rechtfertigung und Umdeutung einer Unterlassung interpretiert werden, was von der tatsächlichen Situation abweicht.

B3. Das Kriminalamt führte die angebliche Bestrahlung meiner Wohnung durch den ‚Staat‘ zurück.
Das Kriminalamt führte die angebliche Bestrahlung meiner Wohnung durch den ‚Staat‘ zurück. In meiner Anzeige bei der Polizei habe ich zum Protokoll gegeben, dass meine Wohnung aufgrund gesundheitlicher Anzeichen bestrahlt wird. Ich vermute die Täter im Staat, da normale Menschen nicht über die notwendigen Ausstattungen verfügen.

B4. Unstimmigkeiten im Protokoll und persönliche Erfahrungen
Aus gesundheitlichen Gründen möchte ich auf die folgenden Punkte später zu einem passenderen Zeitpunkt ausführlich zurückkommen. Ich möchte jedoch anmerken, dass in meinem Wohnbereich Dinge fehlen, die nicht protokolliert wurden, z.B. ein Teppichschneider in Form eines aufklappbaren Messers, das immer auf dem Tisch lag, da ich Drucksachen damit schneide. Dieses fehlt nun. Zudem war eine weiße Paste vorhanden, die an einigen Stellen ungewöhnlich war, sowie eine Brille, die meiner ähnelt, aber nicht meine ist. Außerdem musste ich feststellen, dass unter jeder Türklinke etwas Klebriges war, das ich nur mühsam entfernen konnte.
Jedes Mal, wenn der zuständige Beamte oder einer seiner Kollegen allein in einem Raum waren und ich zu diesem Raum wollte, hörte ich den Zuruf „Sie kommt“, was bedeutete, dass er gewarnt wurde. Diese Beobachtung führt dazu, dass ich ein Gefühl habe, dass die Abläufe nicht transparent sind. Meiner persönlichen Erfahrung nach zeigen sich bei den Ermittlungen nicht nur das Durchwühlen von persönlichen Gegenständen, sondern auch das Mitnehmen wichtiger Dinge. Ich habe den Eindruck, dass es hier möglicherweise noch andere Aspekte gibt.
Zu dem geäußerten Spruch ‚Was nicht passt, wird passend gemacht‘ und dem darauffolgenden Gelächter ergibt sich aus der Stellungnahme der KPI Passau, dass es hierbei um eine nicht passende (zu kleine) Plastikverpackung für ein sichergestelltes Mobiltelefon ging. Diese Darstellung scheint mir unvollständig, denn der Kontext betraf auch mein Auto. Jeder, der diesen Spruch kennt, versteht, was er impliziert. Später wurde ich von meinen Nachbarn gewarnt, dass am Boden Nägel liegen, und sie rieten mir, vorsichtig mit dem Wagen herauszufahren.
Wenn die zuständigen Beamten ihren Job dort gemacht hätten, wo er wirklich gebraucht wird, bräuchte sich niemand zu fürchten, wenn jemand die Unzulänglichkeiten des Staates anspricht. Der Artikel 20 des Grundgesetzes betont das Recht der Bürger, aktiv in die Demokratie einzugreifen, wenn sie Missstände wahrnehmen. Wenn die Umstände es erfordern, habe ich das Recht, mich auf diese Bestimmung zu berufen, ohne vorher bei Institutionen wie der Staatsanwaltschaft um Erlaubnis zu fragen.
Die Untersuchung sowie die nachfolgenden amtlichen Stellungnahmen scheinen darauf abzuzielen, Entscheidungen von Amtsträgern zu rechtfertigen, ohne die sachliche Prüfung, die man von einem seriösen, unabhängigen und transparenten Gericht erwarten würde. Dies ist besorgniserregend, da es den Anschein erweckt, dass politische Überzeugungen und Aktivitäten systematisch unterdrückt werden sollen.
Um sicherzustellen, dass eine objektive und sachliche Prüfung der Vorwürfe stattfindet, bitte ich um die Einsetzung eines unabhängigen Gutachters, der über alle notwendigen Unterlagen verfügt und die Angelegenheit umfassend bewerten kann. Dies ist essenziell, um Transparenz und Fairness im Prüfungsprozess zu gewährleisten. Nur so kann sichergestellt werden, dass die Entscheidungen frei von politischen Motiven sind und auf einer fundierten sowie transparenten Analyse beruhen. Ein solcher Ansatz trägt dazu bei, das Vertrauen in den gesamten Prozess zu stärken.

Ich fordere die sofortige Rückgabe aller beschlagnahmten Gegenstände sowie eine objektive Überprüfung aller Vorwürfe durch einen unabhängigen Gutachter und eine Entschädigung für die erlittenen Unannehmlichkeiten und den Verlust meines Eigentums.
Ferner möchte ich Ihnen mitteilen, dass ich ab der nächsten Antwort alle mir zugestellten Briefe veröffentlichen werde. Diese Entscheidung dient der Transparenz und der öffentlichen Information.

Die Bewegung „Devanomic“ ruft alle Bürger und Aktivisten dazu auf, sich zu organisieren und gemeinsam für Freiheit, Demokratie und Grundrechte einzutreten. Wir dürfen nicht schweigen, wenn unsere Freiheit und Privatsphäre auf dem Spiel stehen. Schweigen bedeutet, dass wir die Verletzung unserer Rechte akzeptieren und uns der Unterdrückung beugen.

دوستان عزیز، برای من در آلمان یک حکم با عنوان تشویق مردم به ارتکاب جرم وتشویش علیه امنیت عمومی صادر شده است. به خانه‌ام حجوم آوردند و آن را زیر و رو کردند تمام وسایل الکترونیکی اعم از گوشی و کامپیوتر و دفتاتر و آدرسها و بسیاری چیزهای دیگر را بردند. علت که ارائه شده یک ایمیل است که به تأثیرات شیطانی در دولت آلمان اشاره دارد، یک ویدیو که برای علاقه‌مندان به ساخت اسلحه در صفحه من قرار داده شده بود و میگویند این به از بین بردن نمایندگان مردم با خشونت در آلمان تشویق می‌کند. بنابراین میبینید که پرونده سازی علیه مخالفان چقدر مفت و سطحی در اینجا آلمان – با وجود مثلا قانون – انجام میشود. این سیستم بی خاصیت جهانی است همانطور که من به آن همیشه اشاره کرده ام . ما به مبارزه مان ادامه میدهیم. اقدامات سرکوب مانند بازرسی‌های تصادفی، تصاحب اموال، تلاش‌های ترساندن، نقض حریم خصوصی و انسانیت، و انتشار ترس و ناامنی برای منتقدان و سرکوب مخالفان استفاده می‌شود – در این اقدامات „آنچه که مطابقت ندارد، مطابقت داده می‌شود“ تا کنترل بر جمعیت حفظ شود و هرگونه اختلاف را خفه کنند. همانطور که میبینید ما فقط در ایران با یک حکومت پست سروکار ندارید بلکه همه جا همین اوضاع است و این یک علت اصلی برای ماندگاری جمهوری اسلامی است چون از این طرف حمایت میشود. شعارهای مسخره غرب وزن و ماهیتی ندارد باید روی خودمان حساب کنیم و مهمترین اصل همبستگی ماست – پیروز باشید و مطمئنا پیروز هستیم

Eine Wahre Geschichte

In einem Land namens Niemandsland, so groß wie die Erde und drei weitere Planeten, regiert ein grausamer Despot über eine wilde und gefräßige Gefolgschaft, die wie Parasiten Mensch und Welt zerfressen. Die Menschen leben in ständiger Angst vor den brutalen Herrschern, die jeden Widerstand mit eiserner Faust niederschlagen. Die düstere Atmosphäre hängt schwer über dem Land, und die Hoffnung auf Veränderung scheint in weiter Ferne zu liegen. Dieser Despot regiert im Schatten. Seine Macht reicht weit und sein Einfluss ist überall spürbar. Doch trotz all dem Leid und der Unterdrückung, die er über die Welt gebracht hat, gibt es noch immer jene, die sich gegen ihn erheben. Mutige Krieger und tapfere Rebellen, die sich nicht damit abfinden wollen, in einer Welt der Dunkelheit zu leben. Sie wissen, dass der Weg steinig und gefährlich ist, dass sie viele Opfer bringen müssen und dass der Ausgang des Kampfes ungewiss ist. Doch trotz all dem Leid und der Dunkelheit, die das Land umgeben, gibt es auch Lichtblicke von Mut, Zusammenhalt und Hoffnung, die den Überlebenden die Kraft geben, weiterzukämpfen und sich nicht von der Finsternis überwältigen zu lassen.

—————– Schatten der Tyrannei wird als Buch erscheinen —————-

Die Freimaurerloge „Zur Behutsamkeit“ in München wurde folgendermaßen eröffnet und geschlossen:

1. Erst-Eröffnung: Die Loge wurde am 14. Dezember 1772 in München gegründet. – Schließung: Die Loge wurde im Jahr 1785 geschlossen.
2. Wiedereröffnung: Die Loge wurde im Jahr 1800 nach einer kurzen Schließung wiedereröffnet. – Schließung während der napoleonischen Herrschaft: Die Loge wurde im Jahr 1810 während der napoleonischen Herrschaft geschlossen.
3. Wiedereröffnung nach der napoleonischen Herrschaft: Die Loge wurde im Jahr 1813 nach dem Ende der napoleonischen Herrschaft wiedereröffnet. – Schließung während der nationalsozialistischen Herrschaft
   Die Freimaurerloge „Zur Behutsamkeit“ in München wurde nach der Schließung während der nationalsozialistischen Herrschaft im Jahr 1933 wieder eröffnet und ist bis heute aktiv.

Die Freimaurerloge „Zur Behutsamkeit“ in Ingolstadt ist die älteste Loge in Bayern und wurde 1772 gegründet. Sie ist Teil der Großloge der Alten Freien und Angenommenen Maurer von Deutschland. Die Adresse der Loge lautet: Freimaurerloge Zur Behutsamkeit, Krumenauerstraße 54, 85049 Ingolstadt.

این سازه „وال هالا“ نام دارد و در بایرن آلمان واقع شده است. وال هالا در قرن نوزدهم توسط معمار لئو فون کلنزه که عضو لژ ماسونی در مونیخ بود طراحی شد که این لژ در 14 دسامبر 1772 در مونیخ تاسیس شده بود. یکی دیگر از اعضای این لژ ادام وایس هاپت، بنیانگذار فرقه ایلومینات بود که لژ ایلومینات ها را در 1 مه 1776 تاسیس کرد. اول ماه مه روز به اصطلاح کارگر نامیده می شود و در بسیاری ازکشورها یک تعطیل عمومی است. همانطور که در تصویر مشاهده میکنید از سبک یونانی در آن استفاده شده است و بسیاری از مجسمه ها نیز در آنجا اساطیر یونانی هستند. مساحت این ساختمان 2500 متر مربع و مساحت زمین محوطه به وسعت 40000 چهل هزار متر مربع است

Walhalla wurde im 19. Jahrhundert vom Architekten Leo von Klenze entworfen. Klenze war Mitglied der Freimaurerloge „Zur Behutsamkeit“ in München. Die Loge wurde am 14. Dezember 1772 in München gegründet. Ein weiteres Mitglied dieser Loge war Adam Weishaupt, der Gründer des Illuminatenordens, der die Illuminatenloge am 1. Mai 1776 gründete. Der Erste Mai wird angeblich als Tag der Arbeit bezeichnet und ist in vielen Staaten ein gesetzlicher Feiertag. Adam Weishaupt wurde 1777 in die Freimaurerloge „Zur Behutsamkeit“ in München aufgenommen und nahm den Ordensnamen „Sanchoniaton“ an.

Liebe Freunde und Leser
mein Buch „Das Absolute“ ist nun offiziell erschienen unter der
ISBN-13: 9783759753236 erhältlich. Der Verlag ist BoD – Books on Demand und das Erscheinungsdatum war der 09.07.2024. Das Buch ist in deutscher Sprache.
https://www.bod.de/

دوستان عزیز و خوانندگان عزیز
کتاب من „مطلق“ منتشر شد – کتاب به زبان آلمانی است – این کتاب به برسی برخی از عمیقترین حقیقت ها میپردازد که لازم میدیدم نوشته شود

https://www.termine.devanomicworld.com

Liebe Freunde von Devanomic /
دوستان عزیز دیوانامیک

دوستان عزیز دیوا نامیک، ما اپلیکیشن جدید رزرو وقت برای پلتفرم آنلاین را توسعه داده‌ایم که یک گام بزرگ مهم بود. دیکتاتورها و دشمنان پیشرفت ما را به شدت تروریزه میکنند. این حملات کار ما را به شدت تحت تأثیر قرار داده‌اند و تا کنون نتوانسته‌ایم تیم‌های تخصصی یا گروه‌ها را به هم وصل کنیم. در صورت رزرو وقت‌ها در حال حاضر، ما آن‌ها را تجزیه و تحلیل کرده و به موسسات شهروندی ممکن ارجاع خواهیم داد، زیرا در حال حاضر تیم‌های تخصصی برای کمک فوری نداریم. با وجود این چالش‌ها، ما مبارزه را برای باورهای خود ادامه می‌دهیم و امیدواریم به بهبودی شرایط . حمایت و اراده شما بسیار معنی دارد – از اعتماد و همبستگی شما سپاسگزاریم. قوی و پایدار بمانید، با هم می‌توانیم این موانع را پشت سر بگذاریم

Liebe Freunde von Devanomic, wir freuen uns, euch mitteilen zu können, dass wir die neue Terminbuchungs-App für unsere Online-Plattform entwickelt haben, was ein wesentlicher Schritt war. Unser Konzept des Devanomic-Systems wird von Despoten und anderen Feinden des Fortschritts angegriffen und wir werden auf brutale Weise terrorisiert. Diese Angriffe haben unsere Arbeit stark beeinträchtigt und wir konnten bisher kein Expertenteam oder Gruppen vernetzen. Falls jetzt Termine gebucht werden, werden sie von uns analysiert und an möglichen Bürger Institutionen weitergeleiten, da wir derzeit keine Expertenteams haben, um sofort zu helfen. Trotz dieser Herausforderungen kämpfen wir weiter für unsere Überzeugungen und hoffen auf eine baldige Verbesserung der Situation. Eure Unterstützung und Entschlossenheit bedeuten sehr viel. Wir danken euch für euer Vertrauen und eure Solidarität. Bleibt stark und beharrlich, gemeinsam werden wir diese Hindernisse überwinden.

Es ist an der Zeit, dass Despoten sich schnellstens aus dem Leben der Menschen zurückziehen und Platz für eine gerechte und freie Gesellschaft machen. Ihr seid uns bekannt.

Die geheime Flagge der Despoten

Der alte Stein ist ein Überbleibsel des Volkes Moab, das in der Region Ammon lebte – in der Nähe des Amoriter Volkes. Der Gott dieses Volkes hieß Kemosh: es wird gesagt, dass er eine gehörnte Kreatur ist. Da die Moabiter und Ammoniter verwandt sind, wird Kemosh gleich wie Moloch oder Milkom, den Gott der Ammoniter betrachtet. Die Farbe Violett setzt sich aus Rot und Blau zusammen: Rot für Rothschild und Blau für Fugger.

Rothschild in Frankfurt

Rothschild und Fugger sind ein Körper. Sie können sich in verschiedenen Situationen als Konkurrenten oder Feinde präsentieren, aber ihr gemeinsames Merkmal ist ihre Natur und wie sie ihre Macht ausüben.

دموکراسی – رعیت – شاه
!قابل توجه رعیت ها

دیروز در گفتگو بین آرش مشکات و علی جوانمردی آقای مشکات ادعا داشت که رضا پهلوی را به عنوان بهترین گزینه برای جمهوری اسلامی میداند و این را حق دموکراسی خود میدانست حکومت پادشاهی را انتخاب کند – با این استدلال به طور مثال یک چاقو کش هم میتواند خود را به دموکراسی حواله دهد و بگوید حق اوست چاقوکشی انتخاب کند – در این مورد و موارد شبیه به آن ما با عدم فهم از دموکراسی روبرو هستیم که در اینجا لازم است به آن نگاهی داشته باشیم

سیستم دموکراسی تنها حق انتخاب و رأی اکثریت نیست

دموکراسی یک سیستم است و اصول اساسی دموکراسی عبارتند از: 1 حق رأی: حق شرکت در تعیین حکومت خود از طریق شرکت در انتخابات و انتخاب نمایندگان. 2. حکومت قانون: همه افراد، از جمله مقامات دولتی، باید زیر قانون قرار گیرند و قانون بر همه برابراست. 3. احترام به حقوق انسانی: حفظ و رعایت حقوق اساسی انسان‌ها اعم از حقوق مدنی، سیاسی، اقتصادی و اجتماعی. 4. انتخابات آزاد و عادلانه: انتخابات باید به‌طور کامل آزاد و عادلانه برگزار شوند تا اراده مردم به‌خوبی بیان شود. 5. اعلام و دسترسی به اطلاعات: اطلاعات باید به‌طور کامل و شفاف در دسترس عموم قرار گیرد تا افراد بتوانند تصمیم‌گیری‌های خود را بر اساس اطلاعات صحیح انجام دهند. 6. جداشدن قوا: قوای مختلف دولتی، از جمله قوه مقننه، قوه مجریه و قوه قضاییه، باید مستقل از یکدیگر عمل کنند. 7. احترام به اقلیت‌ها: حقوق اقلیت‌ها باید حفظ و رعایت شود و اقلیت‌ها باید فرصت شرکت در فرایند تصمیم‌گیری داشته باشند. این اصول اساسی دموکراسی به‌طور کلی به منظور حفظ حقوق و آزادی‌های انسان‌ها و تضمین شرکت آن‌ها در فرایند تصمیم‌گیری مربوط به مسائل عمومی و اجتماعی تعیین شده اند. 8. حق آزادی بیان: حق اظهار نظر آزادانه برای بیان دیدگاه‌ها، اندیشه‌ها و نظرات خود بدون ترس از تعقیب یا محدودیت‌های قانونی

اگر ما در تنها یک نکته (نکته 7 ) حکومت پادشاهی را با سیستم دموکراسی برسی کنیم میبینیم که انتخاب شاه توسط یک گروه حتی اگر اکثریت میبود، می‌تواند به نقض حقوق افرادی که پادشاهی را نمی‌خواهند منجر شود و با اصول دموکراسی در تضاد است. در دموکراسی باید حقوق همه افراد، حتی اقلیت‌ها، رعایت شود و انتخابات باید به صورت آزاد و دوره ای برگزار شوند تا با اصول دموکراسی سازگار باشد

حکومت پارلمانی

حتی در حکومت پارلمانی – چه پادشاهی پارلمانی و چه غیر پادشاهی – ما شاهد نقض فاحش حقوق شهروندان هستیم. در دموکراسی پارلمانی، مخالفان و اقلیت‌ها و گروه‌های کوچک‌تر حقوق و نیازهای خود را در فرایند تصمیم‌گیری از دست میدهند. وقتی که نماینده شما در مجلس یا سازمان مربوط حضور ندارد، به این معنی است که حق شما به عنوان رای دهنده تحت تأثیر قرار گرفته است و نمی‌توانید از حقوق خود به نحو مطلوب استفاده کنید. این مسئله نشان‌ دهنده نقص در فرایند انتخابات و سیستم پارلمانی است

نظام پادشاهی و دموکراسی پارلمانی در تضاد با اصول اساسی دموکراسی هستند، زیرا: 1. حق رأی: در این دو سیستم، معمولاً حق رأی و شرکت مردم در فرایند تصمیم‌گیری محدود است و نمی‌توانند به طور کامل نظر خود را اعلام کنند. 2. احترام به حقوق اقلیت‌ها: در نظام پادشاهی و دموکراسی پارلمانی، حقوق گروهی از شهروندان به طور کامل رعایت نمی‌شود و اقلیت‌ها ممکن است نادیده گرفته شوند. 3. انتخابات آزاد و عادلانه: در این دو سیستم، انتخابات ممکن است تحت تأثیر و کنترل شخص یا گروهی باشند و از آزادی و عدالت کافی برخوردار نباشند. 4. انتخاب نمایندگان توسط مردم: در این سیستم‌ها، نمایندگان معمولاً توسط پادشاه یا گروهی انتخاب می‌شوند و نمایندگی واقعی مردم در فرایند تصمیم‌گیری کمتر است. بنابراین، نظام پادشاهی و دموکراسی پارلمانی، به دلیل عدم رعایت اصول اساسی دموکراسی مانند حق رأی، احترام به حقوق اقلیت‌ها، انتخابات آزاد و عادلانه، و انتخاب نمایندگان توسط مردم، در تضاد با اصول دموکراسی هستند. 5. اعلام و دسترسی به اطلاعات نیز در این سیستم‌ها محدود است و شفافیت و شفافیت کافی در فرایند تصمیم‌گیری به مردم ارائه نمیشود، که این نیز با اصول اساسی دموکراسی در تضاد است. 6. در نظام‌های پادشاهی، آزادی بیان محدود است و نظرات مخالف معمولا سانسور میشوند. حتی در دموکراسی پارلمانی نیز ممکن است آزادی بیان محدود شود، به عنوان مثال در صورتی که نظامی دیکتاتوری در پس پرده وجود داشته باشد و افراد ترس از تعقیب داشته باشند. بنابراین، تضاد بین آزادی بیان و اصول واقعی دموکراسی در نظام‌های پادشاهی و حتی در برخی موارد در دموکراسی پارلمانی نیز وجود دارد 

Das demokratische System besteht nicht nur aus Wahlen

Die grundlegenden Prinzipien der Demokratie sind: 1. Meinungsfreiheit: Das Recht, seine Meinung frei äußern zu können, ohne Repressalien befürchten zu müssen. 2. Wahlrecht: Das Recht, die Regierung zu wählen durch Teilnahme an Wahlen und Wahl von Vertretern. 3. Rechtsstaatlichkeit: Alle Personen, einschließlich Regierungsbeamter, müssen sich an das Gesetz halten, und das Gesetz gilt für alle gleich. 4. Achtung der Menschenrechte: Die Wahrung und Respektierung der grundlegenden Rechte der Menschen, einschließlich ziviler, politischer, wirtschaftlicher und sozialer Rechte. 5. Freie und faire Wahlen: Wahlen müssen vollständig frei und fair abgehalten werden, damit der Wille des Volkes angemessen zum Ausdruck gebracht wird. 6. Bekanntgabe und Zugang zu Informationen: Informationen müssen vollständig und transparent zugänglich sein, damit Personen Entscheidungen auf der Grundlage korrekter Informationen treffen können. 7. Gewaltenteilung: Die verschiedenen staatlichen Gewalten, einschließlich der gesetzgebenden, vollziehenden und judikativen Gewalt, müssen unabhängig voneinander handeln. 8. Achtung der Minderheiten: Die Rechte von Minderheiten müssen geschützt und respektiert werden, und Minderheiten müssen die Möglichkeit haben, an Entscheidungsprozessen teilzunehmen. Diese grundlegenden Prinzipien der Demokratie wurden im Allgemeinen festgelegt, um die Rechte und Freiheiten der Menschen zu wahren und ihre Teilnahme an Entscheidungsprozessen zu gewährleisten, die öffentliche und soziale Angelegenheiten betreffen.

parlamentarische Demokratie steht im Widerspruch zu den grundlegenden Prinzipien der Demokratie, da:

1. Wahlrecht: In diesem System ist das Wahlrecht und die Teilnahme der Menschen am Entscheidungsprozess in der Regel eingeschränkt und sie können ihre Meinung nicht vollständig äußern. 2. Achtung der Rechte von Minderheiten: In der parlamentarischen Demokratie werden die Rechte einer Gruppe von Bürgern nicht vollständig respektiert, und Minderheiten können vernachlässigt werden. 3. Freie und faire Wahlen: In diesem System können Wahlen unter dem Einfluss und der Kontrolle einer Person oder Gruppe stehen und nicht über ausreichende Freiheit und Gerechtigkeit verfügen. 4. Wahl von Vertretern durch das Volk: In diesem System werden Vertreter in der Regel von einer Gruppe ausgewählt, und die tatsächliche Vertretung des Volkes im Entscheidungsprozess ist geringer. 5. Meinungsfreiheit: Selbst in einer parlamentarischen Demokratie kann die Meinungsfreiheit eingeschränkt sein, zum Beispiel wenn im Hintergrund ein diktatorisches Regime existiert wie das von Despoten und die Menschen Angst vor Verfolgung haben. Daher steht parlamentarische Demokratie aufgrund der Nichtbeachtung grundlegender demokratischer Prinzipien wie Wahlrecht, Achtung der Rechte von Minderheiten, freie und faire Wahlen und Wahl von Vertretern durch das Volk im Widerspruch zu den demokratischen Prinzipien.

Verfassungen und Gesetze sind nur geschriebene Worte und bieten allein keine Garantien für die Einhaltung von Bürgerrechten. Die Wirksamkeit von Verfassungen und Gesetzen hängt von ihrer Umsetzung und Durchsetzung ab. Wenn Regierungen oder Behörden die Verfassung oder Gesetze nicht ganz respektieren oder durchsetzen, können sie ihre Schutzwirkung verlieren.  Eine aktive Zivilgesellschaft kann Regierungen zur Rechenschaft ziehen, politische Entscheidungen beeinflussen und die Interessen der Bürger vertreten.